2007年12月17日に始まった、「語ろ具広場（投稿写真）」。
（http://golog.nifty.com/cs/catalog/golog_photo/idx/1.htm）

投稿された写真について、感想などはこちらにどうぞ！！

「居酒屋　語ろ具」店長(とは名ばかりの)オーシマ

トピック作成者： オーシマ

トピック更新日：2008年02月26日 19:23　コメント数：71

• 52.
  

  　史嶋さんコメントありがとうございます。一眼の大口径の明るいレンズも使ってみたい気はするのですが、コンパクトは毎日持ち歩いて気軽に撮れる楽しさがあります。
  　先日も店頭でリコーのGRを手にしたら、この手になじむ感覚が忘れられず水平をとれるインジケーターも面白く、かなり欲しくなりました。
  　広角でキチンと撮れれば小さいほうが良いなぁと思っております。

  投稿日：2008年03月27日 07:30　 投稿者： BB

• 53.
  

  　桜もハラハラと舞うようになってきたので動画で撮ろうと思ったのですが、デジカメの動画の解像度では難しいようです。小鳥に狙いを定めてみました。
  　小鳥といっても比較的大きなオナガ（だと思います）なので、DSC-W35の3倍ズームでもなんとか撮れました（手持ちでプルプル震えるので倍率も上げられないし）。
  　もっと長く撮ったのですが、クルマの音の少ないところを選んでムービーメーカーでつなぎました。
  http://video.nifty.com/cs/catalog/video_metadata/catalog_080330073885_1.htm

  投稿日：2008年03月30日 15:29　 投稿者： BB

• 54.
  

  BBさん、こんにちは、
  オナガ、久しぶりに見た気がします。綺麗ですね。でもこの鳥は声がけたたましいですね。
  僕も近所の夜桜など撮ってきたのですが、夜間撮影に強いEOS-5Dがドッグ入り中なのでいまいちなのと、他にも桜は投稿者がたくさんいるので連続投稿をやめて、都心のカワセミを二枚投稿しました。
  動画は相当高価な機材でないと、雪や花びらの舞い落ちる様を撮るのは難しいでしょうね。
  手振れの方は、この頃のデジタル一眼レフなら、300mmとか400mmでもカメラが補正しれくれますから手持ちでカワセミでもなんとか撮れます。
  そうやって考えると、デジ一って、撮りたい被写体を見つけた時に、失敗を減らしてくれるカメラなのかも知れません。

  投稿日：2008年03月31日 17:06　 投稿者： 史嶋　桂

• 55.
  

   史嶋さん、こんばんは。
  
  こぶしの写真拝見しました。
  桜やこぶし、春爛漫を競う、心うきうきする
  花ですね。
  こぶしの花の説明ですが恐竜が地球上にいた時と同じ頃に出現したと言うお話等々、大変興味深く、参考になりました。たまにこぶしの花の説明をお客様にする時がありますがこのお話、早速利用させて下さいね、(^^ゞ
  

  投稿日：2008年04月03日 23:08　 投稿者： VIVA

• 56.
  

  史嶋さん祐天寺の夜桜はライトアップ無しですか、撮れすぎでしょうEOS。天体写真もいけるんじゃないでしょうか。
  
  　私は出勤時にコンパクトの動画で桜の舞うところを撮ろうとしました。花びらがキラッと光る場所で露出をアンダーにしたところなんとか写りました。
  　
  　動画はタダでさえ時間がかかるので遅刻しそうでした（笑）。
  
  http://video.nifty.com/cs/catalog/video_metadata/catalog_080404075211_1.htm
  
  　
  

  投稿日：2008年04月04日 01:07　 投稿者： BB

• 57.
  

  桜に舞妓さん、これぞ日本の春という感じの写真ですね。
  
  なかなか見られないものを見せていただきました。
  http://golog.nifty.com/cs/catalog/golog_photo/catalog_080410187004_1.htm

  投稿日：2008年04月11日 15:56　 投稿者： もと

• 58.
  

  　久しぶりに都会へ出たので、面白がって撮ったものです。「一眼レフにはマネできまい？」って、まあ反骨精神でということでもないのですが、工夫次第で面白い使い方ができると思います。
  　
  　http://golog.nifty.com/cs/catalog/golog_photo/catalog_080412187044_1.htm
  　
  　万華鏡の画像なんか携帯電話のカメラで撮ればなんの道具も要らないよと逆に教わったりします。
  　

  投稿日：2008年04月12日 20:19　 投稿者： BB

• 59.
  

  BBさん、こんばんは、
  え〜っと、実は一眼レフに普通のレンズでできないのは、金網と風景を一緒に写すことのほうです。
  
  コンデジの小口径のレンズの焦点距離は10mmくらいから無限遠まで、同じ感じでフォーカスができてしまうので、距離の落差がある金網と風景の両方にピントを合わせる事ができますが、一眼レフは超広角でも14mmくらい、普通は24mm（35mm相当）くらいからなので、両方を一緒に写すのは苦手なのです。
  
  この性質を利用して、ワライカワセミの写真の様に、手前の檻をアウトフォーカスにして撮れば、檻を写さずに被写体のワライカワセミだけを撮る事ができるのです。檻と檻の中の動物を一緒に写すには、動物が檻にもっと近づいていなくてはならないのです。ですから金網と町の風景を一緒に写すのは、僕の手持ちの一眼レフとレンズではできないことです。

  投稿日：2008年04月13日 23:03　 投稿者： 史嶋　桂

• 60.
  

  史嶋さん　コメントありがとうございます
  　
  　確かにレンズが小さくなるとピンホールカメラにだんだん近くなってくるのでぼかしづらいということはあります。
  　
  　まあ、それも特徴ということで（笑）。
  　
  　そうすると金網と景色の両方も撮れるし景色だけも撮れるのはコンパクトだけだぁ（大笑）。
  　
  　ただしコンパクトで動物の檻はちょっと難しい。動き回るサルを網目から覗くなんてできないし、網のそばによったら引っかかれるかもしれません。フィールドスコープにコンパクトカメラを取り付けるデジスコというのもあるけれど、持ち運びと言う点では、望遠は一眼レフにお任せします。
  　
  　

  投稿日：2008年04月13日 23:38　 投稿者： BB

• 61.
  

  史嶋さん、こんにちは、
  カタクリは、白金自然教育園にも咲いているのですね。我が家からも行ける距離なので、カメラ好きの義父にさっそく教えちゃいました。
  義父は桜よりもカタクリに春を感じるようです。
  記事に私が撮ったカタクリの写真を載せてますが、義父から、やんわりとダメ出しされました。
  http://golog.nifty.com/cs/catalog/golog_article/catalog_003280_1.htm

  投稿日：2008年04月14日 10:02　 投稿者： 榎木　まる

• 62.
  

  榎木　まるさん、こんにちは、
  そうですね、意外な盲点ですが、目黒駅から数分の場所にもカタクリの自生地があるんですね。
  それよりお義父さまのお気持ち、僕もなんとなく近いものがあるかもと思いました。ソメイヨシノの花は人工的過ぎて、たまに撮りはするものの「サクラサクラ」と浮かれ騒ぐ気にはなれず、この時期は山野草の地味な花を撮る方が多いです。と言っても花を撮るのが専門ではないので、その年毎に出会えた花の中で、気に入った花を撮っているだけなのですが・・・
  カタクリの花は、薄暗い林床に長い花柄をのばして咲く立体感のある花なので、少しでも風があれば、高速シャッター、大きな絞り値、それに伴う高感度撮影と言う条件が必要になります。ある意味、長年撮影されてきたお義父さまの様な方でないと、なかなか真の姿を撮らせてくれない花なのかも知れません。

  投稿日：2008年04月14日 11:06　 投稿者： 史嶋　桂

• 63.
  

  BBさん、こんにちは、
  そうですね。やはりコンパクトデジタルカメラとデジタル一眼レフカメラには、撮れる写真にそれぞれの制約がかかりますね。幸いデジ一の方は、レンズを交換して撮る、と言う手があるので、高価な超広角レンズを使えば、金網と風景を一緒に撮る事も出来ます。ただ「なんのために金網を風景と一緒に撮るの？」と言う疑問は浮かびますが（笑）
  
  コンデジでぼけ味が出しづらいのは、レンズ径の問題もありますが、撮像素子が小さいので、焦点距離を伸ばしにくいからと言うのもあると思います。それだから廉価に作れると言うのもあるのですが。
  
  その点を改善しようとしたのか、新しいコンデジのジャンルとして、デジ一のAPS-Cと同じ大きなサイズの撮像素子を持ったコンデジが発表されました。シグマ「DP1」です。ただしシグマ独自のFOVEON X3センサーを使っているので、キヤノン・ニコンのCMOSのカメラとは違った撮れ味でしょうね。焦点距28mm(35mm換算)の単焦点で開放Ｆ４だそうです。価格を見ちゃうと僕には何をねらったのか理解しにくいコンセプトですが、作例を見る限り、コンデジの中では最も解像感の高い綺麗な写真が撮れている様に思います。ある意味スナップ撮影の人物より遠い被写体もデジ一並に綺麗に撮れる初めてのコンデジ、と言うのが売りかも知れません。
  http://www.sigma-dp1.com/
  ただ、この値段でキヤノンのEOS Kiss X2 レンズキットが買える事を考えると・・・

  投稿日：2008年04月14日 11:40　 投稿者： 史嶋　桂

• 64.
  

  　史嶋さん情報をありがとうございます。どんどん新製品ができてきますねえ。シグマの撮像素子はRGBそれぞれに400万画素で合わせて1200万画素と言ってるようなところが有って、ナットクできないでいます。
  まあローパスフィルターが不要な分、解像度は高いのでしょう。
  　RAWを中心に考えているようなところも敷居を高くしてる。私にとっては値段が一番問題ですけれど。技術的には興味があります。
  　

  投稿日：2008年04月15日 07:23　 投稿者： BB

• 65.
  

  BBさん、こんにちは、
  シグマのFOVEON X3センサーは、ご指摘の様に３層でRGB（赤緑青）の原色を同位置で取り込む撮像素子です。
  この発想は、想像ですが、業務用のVTRカメラでSONYなどが採用した、三版式CCDの平面版なのかも知れません。業務用VTRカメラは筐体が大きく、奥行きがあるので、レンズからの入光をプリズムでRGBの三原色に分解し、３枚のCCDセンサで別々に光電変換して画質の劣化を防ぐことが出来ます。
  
  これに対して、デジタルカメラは筐体が小さく奥行きがないので、COMSやCCDの平面上に赤緑青の三原色のカラーフィルタをチェッカー板の様に千鳥格子で配列し、撮像素子の各25%が赤と青を取り込み、50%が緑を取り込む構造をもっています。つまり１ピクセルあたり１色しか取り込めないため、そのセンサは他の２色が無い状態で光電変換を行い、隣接するピクセルの情報から画像エンジンが色情報を補完する事によって、RGB３原色の画像を構成します。このため高感度撮影などで、データ不足になり補完出来ないと細かいディティールの暗所部分ではデータ不足から偽色が発生しやすいと言われます。これが色ノイズになって夜空に新しい星を発見してしまったり、前述の様に白色光をもっとも残りやすい＝データの多い緑に変えてしまったりもします。
  
  FOVEON X3センサーは、プリズムでRGBを分解する代わりに、シリコンが異なる深度で異なる色の光を吸収する性質を利用し、センサを３層構造にしてピクセル毎に赤緑青の光を取り込事が出来ます。従ってピクセル単位で最初から３原色を取り込む事が出来ます。１ピクセルで３原色＝普通の撮像素子の３画素分の光電変換＝色情報の取り込みが可能なので、シグマはピクセル数を３倍した画素数をカメラの有効画素数と言いたい様です。おかしな理論ですが・・・
  
  しかし原理と実際は異なり、FOVEON X3センサは偽色を発生しない代わりに、１画素あたり独立した色情報が連続して存在すると、データなのかノイズなのかを見分ける事が困難と言う説もあります。事実FOVEON X3センサは一眼レフデジカメが600万画素程度だった頃は、他のデジ一に十分比肩しうる画像をもっていましたが、他のカメラが1000万画素を越えたあたりから、高感度撮影と長時間露光時に色分解の悪さやカラーノイズ、白飛びなどが目立ち始め、高画素化への対応が遅れているのか、撮像素子として限界に来ている感もあります。サンプル写真参照↓
  http://www.digicamreview.co.uk/photos/gallery/polaroid_x530/PIMG0004?full=1
  
  今回はコンデジのジャンルで売る以上、RAW撮影主体だから、生写真をRAW現像（後加工）でなんとかして、と言うのでは、確かにユーザは限られてしまうでしょうね。そういう意味では、やっぱり何をねらったのか理解しにくいコンセプトのカメラだと僕は思います。売りはデジ一並の解像度が期待できる？コンデジなのでしょうか？でもその割にはレンズがお粗末な気もします。
  
  乱筆乱文失礼いたしました。

  投稿日：2008年04月15日 13:40　 投稿者： 史嶋　桂

• 66.
  

  　史嶋さん　本当に月を撮ってらっしゃる！んん〜やっぱり撮れすぎというかカメラの認識を変えてくれそうです。
  　
  　つつじは「玄海つつじ」かな、葉よりさきに花がさくと聞いています。そろそろベニカナメモチの紅い葉や、ハナミズキも花咲くころですね。
  　
  　桜を撮りすぎて収拾がつかない・・・。そういえば八重桜も咲き出してる（笑）。

  投稿日：2008年04月16日 19:17　 投稿者： BB

• 67.
  

  BBさん、こんにちは、
  玄海ツツジでしょうか？以前みた玄海ツツジはもっと豪奢な花だった記憶があるのですが・・・
  このツツジは多摩動物公園のある山に自生している様子であちこちにあったのですが、花の見頃はこの株だけでした。おしべが５本に見えたので、葉っぱが３枚でていればミツバツツジかな？とも思ったのですが、まだ葉がない時期で判断出来ませんでした。
  
  今の時期は、いろんな花が見られるので、会社の行き帰りカメラを持ち歩いて撮っています。
  
  月は、この頃のデジ一で手振れ防止機能か、ISO1600以上の高感度撮影が出来る300mm以上の望遠レンズ付きなら普通に撮れるようになってきました。以前は三脚に固定し、手振れ防止のためにタイマー撮影までやったものですが、今は手持ちでひょいっと見上げて普通に撮れてしまいます。普通のコンデジだと月のクレーターまで撮影するのは難しいのでしょうか？

  投稿日：2008年04月17日 11:56　 投稿者： 史嶋　桂

• 68.
  

  　月はまだ撮ったことはないですが、望遠鏡で実験してきました。
  　
  　http://golog.nifty.com/cs/catalog/golog_photo/catalog_080420187273_1.htm
  　
  　
  
  小さな望遠鏡にデジカメを押し付けて望遠レンズのかわりにしています。まずは望遠鏡なし、次にあり、そして手で押さえつけてるところなどを4コママンガみたいにくっつけました。
  
  色は補正しましたがトリミングはせずに画像を縮小して貼り付けています。
  　
  　

  投稿日：2008年04月20日 00:51　 投稿者： BB

• 69.
  

  BBさん、こんにちは、
  なるほど、望遠鏡をデジカメにアタッチメントで装着して撮るデジスコ撮影と似た手法で遠景を撮られたのですね。今回の町並みの撮影はカメラを固定せずに手持ちで撮れたのでしょうか？それでしたら、超望遠撮影になる月もうまく撮れるかも知れませんね。
  
  ただし月は夜空の中では、背景の空に比べてとても明るい被写体なので、デジカメの測光に中心のみ測定する設定がないと、撮像素子が明るすぎる光で飽和してしまってうまく撮れないかも知れません。僕が今まで使ったデジカメでは、デジ一でないとクレーターまで鮮明に写すのは無理でした。
  
  月をクレーターまで綺麗に写すには、
  １．中心測光が出来るカメラ
  ２．手振れ補正が強力なカメラかレンズ
  ３．ISO1600-3200でノイズの少ないカメラ
  ４．300mm以上の焦点距離のレンズ
  
  と言う条件が必要な様です。この内２と３は、高感度撮影が苦手なE-3は手振れ補正を強で撮れますし、EOS-5Dや1DMK3はISOを1600にしてシャッター速度を上げる事で撮れるなど、バーター出来る様ですが、１と４はほぼ必須の様でした。

  投稿日：2008年04月23日 13:57　 投稿者： 史嶋　桂

• 70.
  

  　葉っぱだけになった桜並木をアップしました。花が咲いてないと桜とはわからないのが悔しい。
  http://golog.nifty.com/cs/catalog/golog_photo/catalog_080508187767_1.htm

  投稿日：2008年05月10日 17:30　 投稿者： BB

• 71.
  

  謎のケーキ風食品…、味は見たとおりなので「見せメニュー」なのですが。いやお恥ずかしい…
  （って書き込んでたら＊＊としていただいたのにばれますね）

  投稿日：2008年05月16日 19:19　 投稿者： 蔦谷耕書堂